Chantal Morphy。关于“左派民粹主义”的公开问题 2018-11-17 12:06:11

$888.88
所属分类 :经济

在他与Podemos领导人的再次出现时,哲学家Mufu目前的Inigo Errejon并非没有问题,他的新自由主义政治理论,经过几十年的新自由主义霸权,如何让权力交换最新的这本书再次征服了权力

这是在政治冲突的核心进行的

它仍然贯穿整个对话,作为我们这个时代的人,作为Inigo Errejon的创始人之一出版,Podemos是在两个交战思想家之间建立民主(1)激进和比利时作家和哲学家穆夫,与已故的阿根廷理论家拉克劳共同撰写了几部最引人注目的作品,这当然是围绕“左翼民粹主义”的概念性问题,动员所有读者这种“民粹主义”的根源是拉丁美洲过去几十年的经历墨菲听取了第一个表明自由主义和马克思主义不和谐的表现;另一方面,马克思主义思想的“政治本质”,虽然它的对立(以下简称“阶级斗争”),因而“集体意志”工人与资本家之间形成对抗性的“政策”并不总是存在于主要反对派,取决于国家,经常被描述为“后马克思主义”时期墨菲反驳这个词除了被人类采访和人类周日会见,威斯敏斯特大学政治学教授解释说:“这不是马克思主义者对它的拒绝我们接受马克思主义的一系列概念,但我们会从某个角度发展它们我们不能对马克思抱有宗教态度!“在霸权和社会主义战略中(2),与拉克劳一起,他们奠定了新政策的理论基础,通过调整意大利哲学家和共产主义领导人葛兰西的工作,并召唤其一些概念(“文化霸权”在新的自由理论服务的“对抗”中理性,“位置之战”,“等”的全国性,它源于多种应用和运动(阶级,女权主义政治思想,性少数,生态,种族等),称为“只有本质化阶级”的马克思主义“还不够“理解像马克思这样的许多政治运动,格拉斯奇还回忆说,”基本阶级“这个概念被认为是无效的,不是我们的风险,然后让阴影消失,留下资本主义的批判,解放的障碍

那么它是在寻求新的政治道路吗

这位哲学家立即回应:“这对于取代民粹主义的社会主义或共产主义项目毫无意义

在同一层次上,民粹主义既不是一个理想的社会,也不是一个政治的饮食

组织战略取决于当今欧洲的经济形势在这个时代在回应民主生活之后的民粹主义,新自由主义全球化的结果,其背后的敌人是人民主权的有时排他性的公式,是自由主义的反应这似乎是一种呐喊,说:“我们希望听到,我们必须生存“因为社会党已成为他们的后卫,这是土壤肥沃的土壤,右翼民粹主义,我们必须发展,左翼民粹主义”这样做我们必须建立一个“加入”多个请求之间,或者“建立一个人”,这正是墨菲,用Jean-Luc-Mérandon的例子来召集一个项目,她说“民主的激进化”始于它在多个对立社会中的存在“inér adicables“这给出了效果和政策”的共识幻觉,“否定这种集中制和社会冲突,否认自由主义,对抗不能再理解所发挥的政治反而,德国法学家卡尔施密特定义必须在”他们之间定义“和”我们“”边界“(这里是人民和寡头),并通过机构的使用,克服”敌人之间“的对抗分析和”民主框架中尊重“的”话语“冲突“反对史密斯特别报道,”墨菲说这是一场民主的“竞争”

想要离开的哲学家并没有掩饰他对社会主义国家的坚持

纯粹反对的德国自由律师的批判性分析仍然可以安全夺取权力,考虑到国家 所有对立面,或褶皱面孔的民族认同

正在形成两种可能的陷阱:超越资本主义项目的简短机会主义的短期政治策略等同于对社会民主的重新定义,或者更糟糕的是,如果我们忘记左右点,可怕并传递民族主义或者独裁者凯撒墨菲从悲惨的思想中溜走并留下了参考文献首先,“革命改良主义”谈到了对Jaures的双重限制

其次,它强调“左派民粹主义”必须让这个联盟反对这种霸权在权力意义上,通过平等访问