切入政治的问题是领导者可以迅速被削减 2018-11-08 04:15:08

$888.88
所属分类 :股票

星期一,自由党领导层的失败是由于两次分离:选民和政治阶层之间以及领导和后台这种前分裂自2007年约翰霍华德垮台以及24/7媒体周期的崛起之后发生由于这种分歧,政治和政治领导层没有得到维持这种分歧与选举计算,媒体信息传递和政策制定与管理的特定组合有关

近年来,双方都选择了领导者,因为他们有良好的民意调查和赢得选举的能力

通过“切入”的媒体风格Kevin Rudd和Tony Abbott都可以做到这一点,尽管Rudd以不同的方式受到个人欢迎,并且有目的地培养了媒体形象,结合有效的政策立场(例如气候变化),他能够打败霍华德,澳大利亚服役第二长的总理同样,雅培组合广泛传播政策立场的有效媒体信息,吸引了选民他的简单信息(例如他的“四点计划”)发挥了他的优势他无情的对抗风格利用了工党政府的失败,增加了选民对其选民的不信任感

行政和政治能力陆克文和雅培都失去了对同样理由的支持:无法在反对有效政府的情况下转化媒体的有效性这导致了糟糕的民意调查和对独裁领导风格的指责联盟没有辜负雅培的被大肆吹嘘的承诺成为一个可信赖的“成人政府”雅培政府出于两个主要原因而不是成年人首先,雅培在反对派中的简单化和对抗性咒语在政府中没有起作用治理是一项更复杂的任务,因为他有发现了,特别是在参议院没有多数人的情况下,一种不妥协,消极的反对风格ition在政府中不起作用一个人需要有所作为,并且做出令人信服的论证雅培的反对派风格已经在他身上反弹政府的复杂性,特别是在与参议院的谈判中,需要的不仅仅是简单的媒体陈述和策略媒体周期和民意调查以某种方式关注政治家的思想,同时让他们对更复杂的治理任务毫无准备

其次,雅培在政府中并没有像他需要的反对那样受到纪律和咨询,他对对手的惊讶表现出了非凡的纪律他还表示愿意在反对派中进行磋商并避免陆克文的领导错误

在这两个方面,雅培似乎都失败了这个问题,尽管有39名自由党国会议员投票支持领导漏油事件,但他在这次投票中幸存下来后,是否失败是致命的在这两种情况下(陆克文和雅培),政府党都发现了反对派和政府的需要这种鸿沟使政治变得非常不同也无法完全过渡,导致管理不稳定和民意调查不力,这是反对雅培行动的根本原因之一,据说是其中一个主要原因

反对陆克文的举动无论这种“过渡论证”是否都是完整的故事,雅培和陆克都未能实施关键政策,并将党和国家作为领导者在第一任期内取得了显着的选举胜利,他们都成了选举权很快就面临着不被连任的严峻前景他们的失败 - 陆克文与气候变化及其领导风格,雅培在预算和风格方面的关系 - 导致了糟糕的民意调查结果这些结果加上内部的不满,似乎是陆克文被撤职和自由党后座议员反对雅培行动的主要动机,没有糟糕的民意调查结果,无论如何,当一个人赢得陆克文的重新安装作为2013年的领导人表明投票是关键时,可以容忍一种糟糕的风格

尽管他重新安装后提出了他的风格忏悔的故事

民意调查与快速变化的媒体叙事相结合,为现代政治带来了新的不稳定因素 然而,民意调查与多种因素有关,包括领导者的风格和受欢迎程度,选民的信任,以及党派政治叙事,原则和政策雅培和陆克都依赖于其领导职位的民意调查结果 - 尽管雅培的立场与政策相结合与他的前任自由党领袖马尔科姆·特恩布尔的争执由于与特恩布尔的竞争具有政策层面,这为雅培提供了另一个可以利用的元素,以挽救他的领导权,与陆克文相反然而,如果他承诺不追求,特恩布尔可能会中立这一点

热门问题,如气候变化和同性恋婚姻无论雅培能否再次与特恩布尔区别开来,他的主要问题仍然存在:预算他被选中时模糊地要求修复“预算紧急情况”他创造了一个他现在无法解决的危机雅培政府挖了一个自己制造的洞,其中财务主管Joe Hockey也陷入了雅培的错误判断d选民愿意接受新自由主义政策来确定预算的程度,特别是在经济似乎仍然从全球金融危机中复苏并进入采矿后繁荣阶段的时候现在听到自由派政治家很有意思谈论将预算战略转向支出和刺激措施这是对选民所处的位置以及如何摆脱夸大危机的谈话的承认,特别是在政府未能采取有效行动并以咨询方式行事时,一旦他没有采取有效行动,选民就气候变化从陆克文转移

然而,在这方面,陆克文和雅培之间的一个可能的区别是,陆克文在2007年选举中有特定的碳交易计划授权,而雅培没有准备2013年大选中有具体建议的预算痛苦选民他和曲棍球未能令人信服地解释和实施2014年的预算措施尽管如此,对预算的担忧仍然存在,但这需要与对经济管理和就业的关注进行平衡雅培的主要战略是将他的政治方面与陆克文 - 吉拉德时代区分开来特别是,他已经远离他自己从领导层改变的大门开始这是因为领导层改变了黯然失色的政策(以及优先政策的借口),并表明了工党顽强地赢得选举的愿望,除非选民确信雅培的领导力是站不住脚的,雅培是对于政府来说真正存在的问题,领导层泄露风险,表明自由党与工党是一样的:获胜是重要的,而不是原则或政策周一的泄漏是对雅培改变的警告,这是避免这种风险的一种方法,选民会被说服吗

有人嘲笑政治关注原则这一观点,但没有它,政治就是残酷的胜利斗争 - 这在陆克文 - 吉拉德时期就击退了选民,正如我在这里所说的那样,Sameness对任何领导人和政府来说都是致命的:一个必须是不同的才能具有领导的合法性最终,当政府没有良好的政策,争论和沟通时,民意调查结果会下降当这种情况发生时 - 当领导者在民意调查和政策方面并不比他/她的反对更好时 - 对同一性和失落的恐惧导致内部分歧和非理性冲突因此,从联盟的角度来看,改变第一任总理可能比坚持雅培更糟糕,因为它看起来像是我将拥有的陆克文 - 吉拉德时代的镜像我认为应该避免这种情况,但是对反对的恐惧会产生奇怪的事情然而,雅培为了区分他的政党所做的努力已经因为这次泄漏而失去了很多实质内容

雅培无法领导“成人政府”如果这次泄漏只是对总理的警告,那么他需要抓住机会全面过渡到咨询政府现在的问题是,雅培是否可以为他的主张提供实质内容:他的政府比工党更好吗

他是否有政策和政治技巧来领导“成人政府”

“对话”正在进行的系列“新政治”中的其他文章可以在这里阅读