勇敢的道德:为什么黑色星期六的'英雄'失去了他的奖项 2018-11-06 11:17:10

$888.88
所属分类 :股票

上周,我收到了一封主题为“婴儿杀手勇敢奖”的电子邮件

它敦促读者签署一份Changeorg请愿书,呼吁澳大利亚皇家人道协会取消勇敢的奖励Paul McCuskey,一名志愿消防员,已经获得在黑色星期六森林大火期间帮助挽救老年妇女生命的“功绩证书”然而,麦克斯基因为对他的伴侣珍妮布莱克本的一系列恶毒攻击而入狱 - 这些袭击造成了流产并使她失明眼睛面对来自人道协会总督昆汀布莱斯的18,000份请愿签名和电话,以及非常勇敢的布莱克本女士本人,该协会终于撤回了这个奖项

这是一个悲剧性的案例,正如Suzy Freeman-Greene指出的那样,引发复杂的问题但你是否认为像Changeorg,GetUp这样的网站!并且全力以赴是真正的进步力量,或仅仅是感觉良好的“懒散主义”的管道,复杂性不是他们为处理得好的事情就像他们在对讲电台中的意识形态对立数字一样,他们需要提供明确的权利和错误,最后明确的号召行动然而这些问题难免复杂事实上,我们上周看到的语言涉及两种古老的,相互竞争的道德理解之间的冲突

人道社会的目标是“公开承认勇敢的行为赋予那些冒着生命危险拯救或企图拯救他人生命的人“这里的重点是特定行动的道德品质

可以维持 - 正如社会据说最初所做的那样 - 麦卡斯基的黑色星期六的行动在道德上是值得称道的,不管他做了什么但是这种思维方式很容易导致一种道德粗暴的算术,好像我们应该权衡权利与错误,并得出总体得分大部分针对人道社会决定首先颁发证书的愤怒,另一方面,使用了一种非常不同的道德语言:不评价行动,但我们被告知,对代理人奖的评价是针对英雄的 - 一个打败他的伴侣的男人不能成为英雄这种对性格的关注属于可以追溯到亚里士多德美德的“美德伦理”传统

对于亚里士多德来说,这是一个很重要的事情:你不能成为一个慷慨的小偷或一个诚实的贪婪者,因为你的恶习最终会破坏并打败你的美德但是道德英雄经常被证明是有缺陷的奥斯卡·辛德勒,例如,拯救了成千上万的生命然而对于他的妻子却不忠实更令人不安的是在其他情况下看起来令人沮丧的怪物我们发现斯大林热情地将他的女儿称为“我的小麻雀,我的巨大喜悦”或将贝利亚的孩子塞进去令人不安的人性化,仿佛这些场景以某种方式减轻了他的罪行或者它实际上使他更加滔天,所以,人道社会应该做些什么呢

让我们回过头来为什么我们有勇敢的奖励

不是因为我们想要奖励勇气本身的美德,也不是因为我们想要奖励人们拯救生命;否则,每个跳伞运动员和外科医生都会得到一个相反,我们在危机的后果中给予这样的奖励,其中人类生命的价值和意义几乎被无意义,任意破坏的荒谬所抹杀

我们奖励那些持有这种威胁的人,谁在冒着生命危险证明了我们彼此重视的方式的深度,从而保持道德领域不会分裂在混乱的时刻,这些时刻可能会使我们陷入毫无意义的境地,那些从事这种行为的人会暂时保留我们道德世界的结构你可能会说一个暴力的人仍然可以表现出这样的行为但是“家庭暴力”中的“国内”并不只是指一个地方,家庭暴力的邪恶不仅仅是在可怕的身心伤害中它原因要理解其道德淫秽的规模,我们必须了解它所侵犯的深度:脆弱,爱,信任和安全的网络将我们与我们联系在一起生活在最大的亲密关系中对人们给予爱的无条件攻击破坏了我们最重要的关系的道德感和意义这不仅仅是家庭中的暴力,而是针对家庭的暴力,以及“家”所暗示的一切 因此,家庭暴力不仅仅是暴力:它是对道德领域本身的叛逆

为了保护道德领域,以某种令人厌恶的方式背叛道德领域的人会被歪曲

这样的问题很难解决需要耐心,对话的开放性和一定程度的谦逊但是当我们讨论这些问题的主要途径是通过声音和推文时,这些优点可能是短缺的在线请愿很棒 - 我自己签了很多但是我们不假装我们可以点击出道德困惑的方式