Abdel Hakim Belhaj案的法官判处政府虚张声势 2017-03-26 09:07:19

$888.88
所属分类 :公司

政府必须非常担心Abdel Hakim Belhaj在上诉法院的历史性胜利

当利比亚的持不同政见者被允许起诉英国情报部门时,三名上诉法官制造了“严重损害英国国家安全利益的重大风险”

至少,前国家安全大臣劳里·布里斯托尔博士在法庭上证明了这一点

布里斯托尔认为,如果法院甚至听到外国对非法行为的指控,那么英国的国家安全利益将面临严重损害的风险

他指出,Belhaj声称英国与美国和其他国家分享情报,以帮助这些国家对Belhaj及其妻子采取非法行动

如果法院判定申诉人有利,英国的利益将受到严重损害

的确,布里斯托尔走得更远“对于英国而言,通过其法院,在国外承担外国行为的权力很可能被视为对其事务的不当干涉

”上诉法院刚刚做了什么

也许不是:Belhaj没有直接起诉任何外国

所有被告都是“现任或前任官员或国家官员或英国政府部门或机构”

然而,正如法院解释的那样,可能有人认为,英国法院对这些被告的“非常严重的指控”没有管辖权的唯一原因是外国官员涉嫌参与

法官们接受“目前的诉讼程序将需要调查这些外国官员行为的合法性”

但这并不是允许英国被告逃避所谓的民族主义行为的原因

这种抗辩并非不受限制,并且有令人信服的公共政策理由允许在涉嫌严重侵犯人权的情况下例外 - 酷刑和非法转移

至于来自布里斯托尔的证据,如果法院调查外国的行为,可能会损害英国的外交关系和国家安全利益

戴森勋爵,劳埃德琼斯勋爵和夏普法官都说:“我们这样做

无论这种情况如何,在这种情况下,这些考虑可能超出我们法院行使管辖权的需要

”法官说政府的虚张声势是正确的

布里斯托尔澄清了他们所看到的危险:国会特别担心英国法院会对美国以外的美国行为做出判断;美国政府将“表达愤怒和不安”;美国可能“大幅改变其历史信息英国“分享关系”

但从英国法院引用的布里斯托尔声明的摘录中可以清楚地看出,这种损害只会在英国法院实际审理Belhaj的指控时才会发生

我们还没有达到那个阶段

所以政府为自己留下了两个选择

一个是向最高法院上诉

正如上诉法院承认它正在开辟一个新世界,它被允许这样做

对民族主义行为及其局限性做出权威性裁决是明智之举

政府可能会赢(虽然我不会把钱投入其中)

第二种选择是通过向他支付一些赔偿来解决Belhaj的索赔

但这还不够

他希望政府说出发生在他身上的事情

这与政府在情报和安全案件中不变的政策不一致,即“既不确认也不否认”具体行动

当Belhaj和他的妻子于2004年被拘留并被送往利比亚时,军情六处甚至没有确认或否认马克·艾伦爵士是反恐部长

但政府可能别无选择

首先,它需要向华盛顿保证,虽然布里斯托尔预测了这场灾难,但它没有造成任何伤害

其次,它需要告诉美国,Belhaj的指控永远不会在法庭上进行测试

第三,必须解释 - 除非英国最高法院进行意外的救援行动 - 它必须同时确认不能否认这一事实